【轻松筹】已审核 – 恳请好心人帮帮我的弟弟！谢谢大家！

谢谢您关心，我没有弟弟

这周准备期末，所以就写个小的想法：

最近看到“轻松筹”，“水滴筹”一类分享的链接越来越多。不知道是身患重症的人越来越多了，还是大家越来越倾向于向朋友圈寻求帮助。

所以我就从这两点延伸出来，产生一些想法。

第一点是有关重疾。每个人都有可能得大病，减小经济风险的最好方法是买商业保险，因为医保是不够的，没办法让自己体面地就医。

对于生病而言，商业保险又分为两种，一类是重疾险，一类是医疗险。前者是身患重病一次性赔付，后者是医疗费用的报销。

我个人对于保险不是很了解，因为我毕竟年龄太小，也没有固定收入，对于保险只是处于了解和观望阶段，暂时也不会去考虑购买。不过如果你是30+，那我强烈建议你考虑购买医疗保险，30-50岁得大病的概率在7%左右，还是很高的。

哦对，很多人买保险还会希望能有财产的增值作用。比如很多保险就是，每个月交10块钱，80岁领200万这种——稍微有经济学知识的人，算一下就会发现这种保险的利率其实很低，只有2-3%，还不如余额宝。因此购买保险请不要为财产增值而买，财产增值有更多更好的选择。

我这又跑题了…再拽回来。前半部分在讲自己作为第一人称，如何减少得病带来的风险。下面说说，当我转回第三人称，对于他们发起募捐的看法：

首先，罗一笑事件大家都知道，很多发起募捐的人是并没有那么穷，那么需要钱的。我看到很多募捐的人，财产公示那里，都有两套房甚至更多…

我不知道他们为什么要寻求捐助。难道不应该先花光自己的钱，再借了很多亲戚朋友的钱，实在没办法了才寻求社会捐助么？“轻松筹”的出现，让越来越多的人，越来越容易向社会筹款。

这会消耗人们的爱心，当更多的筹款出现，人们就会对这些筹款更加麻木，这将导致真正需要钱的人发起的项目，被人看到的概率更小。也就是说，轻松筹的出现，将会使社会捐助的分配将更加不合理。

其次，在很多时候，捐助真的是最好的办法么？我认为捐助将适得其反。比如，汶川地震了，社会各界涌来巨资捐助，当地政府一看肯定乐坏了：当初本来应该是抗震八级的房子，我为了贪污修成不抗震的，现在看来也没啥后果嘛，中央还大力慰问我呢！——这以后不还会继续有这样的天灾人祸发生么？

“轻松筹”也是如此。当初自己没有为自己老了得病想好风险，现在得病没钱治了，没关系，有人帮我！——这样的思想会不会在下一代年轻人的心中肆虐呢？毕竟“轻松筹”大多是年轻人发起的，同时年轻人也是最愿意帮助别人的群体。“轻松筹”会不会毁掉这一代年轻人自己的养老呢？

哦对，突然想到，我要是标题党，这篇文章的标题就将会是《“轻松筹”正在毁掉我们的未来》，点击量高高的🤔

我的意思当然不是劝大家别捐钱，冷酷无情。社会责任感是每个人都要有的，除非你出世。那如果按照我上文所述，捐助并不能很好地起到帮助作用，那什么才是抒发自己社会责任感的最好方式呢？

前些年，我也曾经在各种平台，为各种项目的各种陌生人捐过不少。意识到这样不好，就停了，从此我只会捐一些朋友的朋友。现在我认为，值得捐助的，不应该是遇到困难的，而应该是没有能力承担风险的：

比如无法负担学费的孩子，为他们捐助学费，可以帮助他们学到自己赚钱的本领；比如一些希望要孩子的艾滋病夫妻，为他们捐助医疗费，可以让他们的子女免受艾滋之苦。

总结一下，我认为，捐助要为减小风险而捐，而不是为补偿事故后果而捐。等事故已经发生了再捐，为时晚矣，同时也会让下一次事故更容易发生。

而对于前者的捐助项目，实在是太少了；为前者存在的捐助平台，或者说基金会，我还真没见过。希望能尽早出现吧。

或者我以后有钱了，我办一个😁

正如同轻松筹会消耗人们的爱心一样，我使用【轻松筹】这个标题，也会让你们对我以后转发的真正轻松筹不再感兴趣。

那为什么我还要这样做呢？我希望能借此唤起大家对于轻松筹的思考。如果你有所感悟，请你也转发，启发更多人！别让轻松筹毁掉这一代人！

关注公众号，获得更新通知！