刚考完试，这次也是随便写点吧。
我一直觉得歧视这个东西很有意思，因为他充满了悖论：
首先我来对歧视做一个定义，我认为，歧视是指因为对方的某个特点，对其产生偏见，并由于这个偏见而将对方在某件事上区别对待。
那么一个有意思的问题就发生了：“反对一切歧视者”不也是歧视么？反对一切歧视，就是产生的偏见；而反对一切歧视者，不就是差别对待这个人么？
由于“反歧视”之后必然会对这个人产生行为上的区分（不然这个反对不痛不痒没有意义呀），所以“反歧视”也大约可以看作“反对一切歧视者”的二次微分。
如果前面说的两个条件都成立，那这样一来，“反歧视”本身不也就是歧视了么？
再来说说“被歧视”：如同力的作用是相互的一样，歧视肯定也是相互的——你歧视我，我肯定也不会非常尊重你。如此一来，在歧视的客体身上，“被歧视”会引发歧视。因此，歧视别人就是自寻歧视。
同时，刚刚发出歧视的主体，由于发出了歧视，按照刚刚的理论，会被“反歧视”的人歧视。如此一来，歧视导致“被歧视”，同时也促成“反歧视”。
那这样一说，“歧视”“反歧视”“被歧视”不仅仅是相生相伴的，同时也似乎是等价的…
有、荒谬，有、意思，不是么？
关注公众号，获取更新通知！