0️⃣ 成侯邹忌恶田忌，使人操十金，卜于市，曰：“我，田忌之人也。我为将三战三胜，欲行大事，可乎？”卜者出，因使人执之。田忌不能自明，率其徒攻临淄，求成侯；不克，出奔楚。
显王二十八年（庚辰，公元前三四一年）
看过各种宫斗故事，可以发现，诬陷自己的政敌谋反，是最好的方法：对方越是有能力、受人爱戴，越是没法解释，为他求情的人越多，越会被君主怀疑，因此被诬陷者最后只得自刎或者退隐，于是这个方法屡试不爽。但是我在这里看到了两个疑点：
首先，田忌被邹忌诬陷，为何要去攻打临沂，捉邹忌呢？这难道不是令齐威王更加怀疑吗？田忌有强大的军事才能，这小问题他不可能不清楚吧？
第二，邹忌这个名字是不是有点眼熟？对，就是语文课本《邹忌讽齐王纳谏》里面“吾与徐公孰美”的那个邹忌！从课本上看，邹忌人品不错；而过几年又成了这样，这个人是发生了什么呢？可惜我能搜到的历史甚少，只能空口无凭的瞎猜：是不是齐威王指使的呢？田忌“不能自明”，是他尝试跟齐威王解释无果还是根本没尝试呢？齐威王是不是早就因为田忌功高震主而不相信了呢？
1️⃣ 张仪者，魏人，与苏秦俱事鬼谷先生，学纵横之术，苏秦自以为不及也。仪游诸侯无所遇，困于楚，苏秦故召而辱之。仪恐，念诸侯独秦能苦赵，遂入秦。苏秦阴遣其舍人赍金币资仪，仪得见秦王。秦王说之，以为客卿。舍人辞去，曰：“苏君忧秦伐赵败从约，以为非君莫能得秦柄；故激怒君，使臣阴奉给君资，尽苏君之计谋也。”
显王三十六年（戊子，公元前三三三年）
庞涓、孙膑、张仪、苏秦，四人皆是鬼谷子的学生；庞涓自认不如孙膑，苏秦自认不如张仪；两对同学都是自认为能力差的先发迹，然而结果大相径庭：庞涓嫉妒孙膑，挖其膝盖骨，脸上刻字，最后被其反杀于树下，两人双输；苏秦激励张仪，使其成功，“苏君之时，仪何敢言”，获得双赢。这就好像寝室几个人，能力都差不多，最后成就却可能天差地别——性格决定命运啊！
2️⃣（张仪）乃西南说楚威王曰：“楚，天下之强国也，地方六千馀里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。秦之所害莫如楚，楚强则秦弱，秦强则楚弱，其势不两立。故为大王计，莫如从亲以孤秦。臣请令山东之国奉四时之献，以承大王之明诏；委社稷，奉宗庙，练士厉兵，在大王之所用之。故从亲则诸侯割地以事楚，衡合则楚割地以事秦，此两策者相去远矣，大王何居焉？”楚王亦许之。
显王三十六年（戊子，公元前三三三年）
这段节选说的就是张仪合纵六国游说之行的最后一站——楚国。在他对楚王的说辞中，我发现了一个矛盾：六国之中楚国最强，所以张仪就说了，六国合纵，其余五国给你楚国割地；六国不合纵，其余五国给秦国割地。楚王一想挺有道理，就答应了。可惜事与愿违，这其他五国又不傻，割地给楚还是秦有区别么？秦最强，还不如给秦！于是到后来楚国没收到割地，退出联盟也是情理之中。
但这一小点不足以解释合纵的失败。合纵，是小国联合起来抵抗大国；连横，是跟着大哥混。为什么总是连横者笑到最后呢？这件事情在生活中倒也十分常见，比如爱打小报告的班长，比如领导身边的马屁精，他们都获得了更多的资源和更好的发展。实力弱就要懂得攀附，这不是常识？因此合纵不如连横，难道不是常识？
读到这里你可能会问了：合纵成功的例子也很多呀，比如近代史里说“抗日战争是弱国战胜强国的范例”，国共合作不就是合纵！这只是在危机时刻，且实在没法连横时，才迫不得已合纵的。只要危机解除，合纵也立刻分裂，不是吗？
再进一步，什么样的国家能长久昌盛，什么样的家可能即将被灭？合纵连横只是改变暂时的速度，却改变不了根本的结果！最能让人民过上好日子的国家，就是最强盛的国家，其余都是空谈！秦有商鞅变法，百姓生活变好了，国家自然强盛。
当今社会，中国的老百姓过上好日子了吗？我想大家有目共睹——已经比之前好太多了，这答案是肯定的；中国百姓的“好日子”在世界上是什么水平，配得上第二大经济体的位置、甚至第一的位置吗？中美之战，从贸易战到金融战，谁能笑到最后？看看两国人民“谁活得更幸福”即可。
2019-08-24 Iven