2021-03-02：每个人都在焦虑，有人说这是不可避免的，但是我觉得这种社会达尔文主义并不是合理的，这是社会制度的问题。如同这个回答 为什么我们总是普遍一边宣扬职业平等，反对社会达尔文，而一边又鼓励孩子好好学习，找一个好工作？ – 七的质数和的回答 – 知乎 一样
2021-02-19：是不是可以在一个闲鱼 or 转转的爬虫，爬下来商品的最近成交价，反应这个商品在二级市场的表现，以此作为购买参考意见工具？
2021-02-18：2030 年我国 60 岁以上人口将达到 25%。是不是还没有一个老年人的豆瓣，或者社交软件？感觉类似兴趣小组的形式比较好，老人们在上面约着跳舞、下棋，甚至找老伴，最终都引导到线下的活动（老年人可能不习惯线上的交流吧）。软件上可以对老年人做一些优化，比如大字体、每段文字都可以听、语音的操作指示，等等。（而且这一届老年人都很有钱）运营还是从他们的子女入手吧。
2021-02-11: 苹果因为“环保”而取消附送充电头，我们用“不环保”调侃附送充电头的手机。这种调侃是纯粹的出于“苹果为成本找借口”吗？我觉得还是出于，“环保”在人们心中或许不是一个很好的理由。这个社会似乎也是如此，做事情更多看中的是经济效益，环保、文化等等尺度上，似乎没人关注。但是，只关注经济效益，这真的是对的，是好的吗？尤其是在生产过剩的情境下。另外，自然的、没有被资本主义侵蚀的人脑中，“经济”是不是只是与环保平等的指标之一呢？
2021-01-24：很多单身男青年，会被女的骗钱；很多孤寡老人，会被“干儿子”奸商骗钱……这些绝不是因为受害者的贪婪，而是因为空虚和柔软。为什么没有针对这种“情感受骗”的产品和政策呢？
2021-01-16：最近一百年来，经济的发展远远快过人类文明的发展，因此人们才会沉迷物质，产生消费主义。这就带来了两个问题：首先，怎样的精神消遣才是合格的？总是说，刷手机，刷短视频，带来短暂快乐的同时，也会伴随着长时间的空虚，罗翔老师说，因为这不是能给人带来尊严的快乐。那么，是不是应该有某种新的娱乐方式，能让人充分放松（宣泄情绪、共情、有趣…）的同时，又体会到尊严呢？还是说，只有创作才能获得尊严，消费内容不能获得尊严呢？如果是这样，能不能让所有人消费的过程，更接近创作呢？增强观众和创作者的互动？（这就是 b 站成功的原因之一吗）另外，这样“接近创作”的消费不也正是减少了卢梭所谓万恶之源的“闲暇”吗？
同时，一切标准也只用物质来衡量。
2020-12-31：看到 b 站跨年晚会上，有人发送弹幕“妈妈，你一定要在那个世界好好的呀”，我突然被打动，也突然有了一种理解：所有娱乐的本质，都是实现共情的宣泄，可能所有社交的本质，都是实现人与人相似度最大化的链接。因此，怎样能搞出一种产品或者算法，找到足够匹配的人？或者找到对于某件事有非常相似情绪的人？这可能是现在基于“距离”，基于“指标”，基于“现实”的社交还不能达到的，那些触及心底的深层次的东西，怎样才能 extract 出来，并引入算法？
现在的社会，是“整处处呈现的情绪乃是虚无和冷漠，这成为人类当前文明的主要征象。虚无和冷漠，无助于重建终极关怀。如果终极关怀也不过是一片空白，我们不知道人为什么活着，也不再问人如何跟别人相处，当然也更不知道整个宇宙与“人”的关系在哪里。没有这些重要议题，也不在乎如何回答，我们的人生就没有了方向，也找不着真正活在世界上的意义，更无法解决生和死的困扰。”所以，怎么建立人与人之间更为紧密的连接？（做充分的交互，bi-attention）